MORALE, LIDIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

MORALE, LIDIA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de liquidación la cuestión del ajuste de la PBU y revocó lo dispuesto respecto a la tasa de interés, ordenando que se adicionen intereses a las sumas adeudadas conforme la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Respecto al ajuste de la PBU, remitió a los precedentes "Quiroga" de la CSJN y "Diyarian" de la Cámara.
- Sobre la tasa de interés, remitió a lo resuelto en "Aguirre" donde se dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de decretos, confirmó lo resuelto en "Cier".
- Sobre la aplicación del precedente "Márquez" y la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitió a "Parisi".
- Difirió el tratamiento de inconstitucionalidad de topes previsionales para la etapa de ejecución, conforme a "López".
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, aplicando "Amado".
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias, conforme a "Guirao".
- Rechazó el pedido de aplicar el precedente "Betancur", aplicando "Echeverría" y la CSJN en "Benoist".
- Desestimó el planteo sobre actualización monetaria y declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928, aplicando "Ornella".
- Rechazó el agravio sobre intereses moratorios por prematuro.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las mismas a la vencida.