Logo

CELSI, PATRICIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme criterios jurisprudenciales.

Inconstitucionalidad Movilidad Ley 24 241 Beneficio previsional Reajuste de haberes Pbu Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Res 06 09 sss


¿Quién es el actor?

PATRICIA ALEJANDRA CELSI

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 y ordenó el recálculo del haber inicial conforme pautas jurisprudenciales. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Principales

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al recálculo del haber inicial, remitió a los precedentes "Moro" y "Bianchini" de la propia Cámara, ordenando aplicar las pautas del fallo "Elliff" hasta febrero de 2009, y luego las movilidades previstas en las Leyes 26.417, 27.426 y 27.609.
- Sobre el reajuste de la PBU, remitió al precedente "Quiroga" de la CSJN.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de los topes y de la Res. 06/09 SSS, siguiendo el criterio del fallo "López".
- Confirmó la constitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, siguiendo el precedente "Amado".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 06/09 SSS.
- Impuso las costas de Alzada a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar