A., N. H. c/ P.A.M.I. I.N.S.S.J.P. s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra el PAMI por falta de cobertura de prestación médica. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente el fallo de primera instancia y ordenó imponer las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
N.H.A.
¿A quién se demanda?
PAMI
- INSSJYP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por falta de cobertura de prestación médica
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó imponer las costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- En materia de costas en el amparo rige el principio objetivo de la derrota, sea por el vencimiento en la pretensión constitucional o por el cumplimiento del acto reclamado antes del dictado de la sentencia.
- Si bien la normativa del amparo no se aparta de la regla general de imposición de costas al vencido, ello admite análisis específicos según las circunstancias del caso.
- En el caso, si bien la demandada cumplió con lo reclamado antes del dictado de la medida cautelar, fue la falta de premura en sede administrativa lo que obligó al actor a iniciar la demanda judicial, por lo que corresponde imponerle las costas.
- Respecto de las costas de alzada, no existen razones que justifiquen apartarse de la regla general de imponerlas a la parte recurrente vencida, salvo supuestos excepcionales que no concurren.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: