Logo

PAPASODARO, ONOFRE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber, aplicando el criterio jurisprudencial del índice ISBIC en lugar de los índices regulados por el Poder Ejecutivo.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic Indice combinado Programa de reparacion historica

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de disposiciones que limitaban el reajuste de haberes y ordenó el reajuste aplicando el índice ISBIC. La Cámara Federal confirmó esta decisión, rechazando los agravios de la ANSeS que pretendía aplicar índices como RIPTE y el índice combinado de la Resolución 56/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que los índices invocados por la ANSeS sólo resultan aplicables a los beneficiarios que adhirieron al Programa de Reparación Histórica, pero no pueden extenderse a aquellos que optaron por reclamar judicialmente el reajuste de sus haberes. Además, señaló que las resoluciones de la ANSeS que regularon dichos índices excedieron las facultades del Poder Ejecutivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar