Logo

SANCHEZ, MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de decretos que congelaron la movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad de decretos Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Prestacion basica universal pbu Ampo mopre Indice de salarios basicos de la industria de la construccion isbic


¿Quién es el actor?

SANCHEZ, MARIA ISABEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Diferenció el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos que congelaron la movilidad jubilatoria para el momento de practicar la liquidación. Aplicó el criterio del precedente "Quiroga" para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) y el AMPO/MOPRE con el Índice de Salarios Básicos de la Industria de la Construcción (ISBIC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha resuelto que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Alto Tribunal, por razones de previsibilidad, estabilidad y orden.
- El criterio sentado en "Quiroga" es aplicable al caso, por la analogía de la cuestión propuesta.
- Respecto de la inconstitucionalidad de los decretos que congelaron la movilidad, se difiere su tratamiento para el momento de practicar la liquidación, al no advertirse demostrado el perjuicio que justifique apartarse de la normativa cuyo desplazamiento se pretende.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar