MANDRINI, OCTAVIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes de pensión. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia que ordenó el reajuste y la declaración de inconstitucionalidad de normas.
¿Quién es el actor?
Octavia María Mandrini
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes de pensión
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a ANSES proceder al reajuste del haber de pensión
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, decreto 807/16, resolución 6/16 y resolución 56/18
- Aplicó la tasa pasiva a los intereses
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463
- Impuso las costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara rechazó el agravio de ANSES sobre la aplicación del índice RIPTE, indicando que este rige para los casos del Programa de Reparación Histórica de la ley 27.260, y no resulta aplicable al presente caso.
- Tampoco corresponde aplicar la Resolución ANSES 56/2018 que establecía el índice combinado, ya que dicha normativa excede las facultades reglamentarias y no puede imponerse a quienes no adhirieron al Programa de Reparación Histórica.
- No corresponde extender los criterios del fallo "Badaro" a períodos posteriores al 31/12/2006.
- Respecto a la pensión derivada, dado que se trata de una pensión directa, el reclamo es procedente.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada, en línea con la jurisprudencia de la Cámara en casos análogos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: