Logo

PESCIA, NELIDA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la acción y ordenó el recálculo del haber previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Moratoria previsional Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ripte Topes indemnizatorios Isbic


¿Quién es el actor?

Nélida Haydee Pescia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó el recálculo y reajuste del haber previsional de la actora, declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales y reglamentarias, y rechazó los agravios del organismo previsional. Los principales fundamentos fueron:
- El índice RIPTE previsto en la ley 27.260 y resoluciones reglamentarias no resulta aplicable a casos como el presente, donde no se acreditó la adhesión al Programa de Reparación Histórica.
- Corresponde aplicar el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice del art. 32 de la ley 24.241.
- No corresponde aplicar la doctrina de "Badaro" al caso, dado que la actora adquirió su beneficio con posterioridad al período alcanzado por dicho precedente.
- Respecto de los aportes autónomos, corresponde actualizar los efectuados previo a la ley 24.241, pero no los realizados mediante moratoria, que ya fueron actualizados.
- Se pospone el análisis de los topes indemnizatorios hasta la liquidación.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar