HUBER, DANIEL MANUEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales sobre movilidad y costas.
¿Quién es el actor?
Daniel Manuel Huber
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y no aplicó el decreto 807/16, la resolución 6/16 de la Secretaría de Seguridad Social y la resolución 56/18 de la ANSES.
- La Cámara consideró que no corresponde aplicar la doctrina del precedente "Badaro" de la Corte Suprema, ya que el actor adquirió su beneficio con posterioridad al período que dicho precedente dispuso reajustar.
- Respecto a las costas, la Cámara confirmó lo decidido en primera instancia, en línea con el criterio adoptado por las Salas de esta Cámara en casos análogos, teniendo en cuenta la naturaleza alimentaria y vital de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: