CARULLO, ANTONIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ( ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber y su reajuste por movilidad.
¿Quién es el actor?
ANTONIO CARULLO
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción, declarando prescriptos los períodos anteriores a los dos años de la petición administrativa.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 7, inc. 2 de la Ley 24.463.
- Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber previsional y su reajuste por movilidad conforme a los precedentes "Badaro", "Elliff" y "Blanco Lucio".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La fecha de adquisición del beneficio jubilatorio es posterior al período 2002-2006 establecido en el fallo "Badaro", por lo que dicho precedente no resulta aplicable.
- En cuanto a la movilidad, corresponde aplicar la doctrina sentada en el precedente "Blanco", que extiende el criterio del fallo "Elliff" también al Decreto 807/16.
- La imposición de costas se compadece con el criterio adoptado en casos análogos, considerando la naturaleza alimentaria y vital de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: