Logo

Legajo Nº 9 - IMPUTADO: MAMANI CONDORI, OMAR s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa planteó la inconstitucionalidad del mecanismo de revisión de la prórroga de prisión preventiva, pero la Cámara Federal confirmó la decisión al considerar que dicho mecanismo no afecta el derecho de defensa.

Debido proceso Derecho de defensa Inconstitucionalidad Prision preventiva Mecanismo de revision


- Actor: La defensa de Omar Mamani Condori
- Demandado: N/A
- Objeto de la demanda: Plantear la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 24.390 que establece el mecanismo de revisión de la prórroga de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal rechazó el planteo de inconstitucionalidad, considerando que el mecanismo de revisión automática de la prórroga de la prisión preventiva no afecta el derecho de defensa, sino que por el contrario, garantiza una revisión rápida e integral por el tribunal superior.
- Fundamentos principales:
- La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que debe estar debidamente fundamentado, siendo la norma impugnada presumida como legítima.
- El mecanismo del artículo 1 de la ley 24.390 consagra un sistema de control automático de la prórroga de la prisión preventiva, que permite una revisión integral y célere por el tribunal superior, sin quedar subordinado a la actividad recursiva de la defensa.
- Esto lejos de afectar la defensa, afianza las garantías procesales al asegurar que la situación de encierro sea revisada sin depender de la eventual inactividad de la defensa.
- En el caso concreto, la defensa ha podido exponer sus argumentos contra la detención preventiva, por lo que el procedimiento cuestionado no le ha impedido ejercer su derecho de defensa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar