CARO, RAUL OVIDIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo pronunciamiento.
Principio de congruencia
Inconstitucionalidad
Congruencia procesal
Seguridad social
Reajuste de haberes
¿Quién es el actor?
Raúl Ovidio Caro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia por vulneración del principio de congruencia y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber previsional, pero luego ordenó aplicar esas mismas normas declaradas inconstitucionales.
- Este proceder es contrario al efecto de la declaración de inconstitucionalidad, que implica la prescindencia de la norma afectada.
- Por ello, se debe dictar un nuevo pronunciamiento de conformidad con lo decidido por el Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: