Logo

MORZILLI, ALICIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó en lo sustancial la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban dicho reajuste.

Costas Inconstitucionalidad Anses Beneficio jubilatorio Ley 24 241 Ley 27 260 Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Alicia María Morzilli demandó a la ANSeS por el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste y declarando la inconstitucionalidad de diversas normas que regulaban dicho reajuste. La ANSeS apeló esa sentencia, cuestionando: a) la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y b) la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó en lo sustancial la sentencia apelada. Respecto al Decreto 807/2016, señaló que la sentencia de primera instancia no lo había declarado inconstitucional, por lo que el planteo de la ANSeS resultaba insustancial. En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, de acuerdo a la jurisprudencia consolidada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar