SPATARO, MARIA VERONICA c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió demanda por inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la acción, al considerar que la actora no se encuentra en situación de vulnerabilidad que amerite la aplicación de la doctrina del fallo "García".
- Actor: María Verónica Spataro
- Demandado: AFIP
- Objeto: Acción declarativa de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales
- Decisión: Se confirma el rechazo de la acción
Fundamentos principales:
- El Tribunal Supremo en el fallo "García" estableció un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad de gravar los haberes previsionales, que implica considerar el monto del beneficio, la entidad de los descuentos, la edad, la salud y otras circunstancias de vulnerabilidad del beneficiario.
- En el caso, la actora de 60 años no acreditó padecer patologías, gastos extraordinarios u otras situaciones que la coloquen en situación de vulnerabilidad. Su haber previsional de $1.089.743,20 no permite encuadrarla en la doctrina del fallo "García".
- La sanción de la Ley N° 27.617 y el Decreto 473/2023, que aumentan el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, no altera la solución, pues se aplican a períodos futuros y el objeto del reclamo es por períodos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: