Logo

ARISTIA, GUILLERMO OSVALDO c/ AFIP s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS

El actor promovió demanda contra AFIP para obtener la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata revocó la sentencia de primera instancia y consideró que el caso no encuadra en la doctrina del fallo "García".

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social


- Actor: Guillermo Osvaldo Aristia
- Demandado: AFIP
- Objeto: Obtener la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la pretensión del actor. Consideró que el caso no encuadra en la doctrina del fallo "García" de la Corte Suprema, ya que el actor no acreditó encontrarse en situación de vulnerabilidad.
- Fundamentos: La Cámara señaló que el fallo "García" no permite declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias en todos los beneficios previsionales, sino sólo en aquellos casos con circunstancias especiales que acrecienten la vulnerabilidad de los interesados. En el caso, el actor no demostró tener gastos o erogaciones extraordinarias relacionadas con su condición, y percibe un beneficio jubilatorio de un monto considerable, por lo que no se encuentra en situación de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar