Logo

LUNA, ERMINDA DALMIRA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y modificando el índice a utilizar.

Reajuste de haberes Ripte Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic Movilidad previsional Programa de reparacion historica


¿Quién es el actor?

Erminda Dalmira Luna

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, decreto 807/16, resolución 6/16 y 56/18 de ANSES, y art. 2 de la ley 27.426
- Se rechaza la aplicación del índice RIPTE solicitado por ANSES y se mantiene el ISBIC ordenado en primera instancia
- Se difiere el tratamiento de los topes para el momento de la liquidación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El índice RIPTE previsto en la ley 27.260 y resolución 6/2016 no resulta aplicable, ya que rige situaciones de adhesión voluntaria al Programa de Reparación Histórica, lo cual no fue alegado por la actora.
- La resolución 56/2018 de ANSES que establece el índice combinado es inconstitucional, pues excede la facultad reglamentaria al intentar aplicar a terceros que no adhirieron al Programa.
- La retroactividad del art. 2 de la ley 27.426 al período regido por la ley 26.417 genera una aplicación retroactiva de la norma, por lo que se declara su inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar