DE BASTOS, RUBEN ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que dispuso la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo de la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Rubén Aníbal De Bastos
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del retiro transitorio por invalidez
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos, resoluciones y artículos de leyes relativos a la movilidad jubilatoria.
- Dispuso la aplicación del ISBIC para la actualización de las remuneraciones a los fines del cálculo del haber inicial, en lugar del índice RIPTE solicitado por ANSeS.
- Rechazó la aplicación de la Resolución ANSeS 56/2018 que establecía un índice combinado, por exceder las facultades reglamentarias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 2 de la ley 27.426 que establecía la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad a períodos anteriores, fue declarado inconstitucional por aplicar la nueva ley a períodos regidos por la ley anterior.
- Respecto a los decretos cuestionados, se difirió su análisis a la etapa de ejecución, al no haberse demostrado aún un perjuicio concreto.
- El índice ISBIC fue confirmado por aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN, en lugar del índice RIPTE solicitado por ANSeS.
- La Resolución ANSeS 56/2018 que establecía un índice combinado, fue declarada inconstitucional por exceder las facultades reglamentarias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: