PALADINO, MARTHA ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la retroactividad aplicada por la ley 27.426 al cálculo de la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Martha Elizabeth Paladino
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la retroactividad aplicada por la ley 27.426 al cálculo de la movilidad jubilatoria, ordenando que para la actualización de marzo 2018, los haberes del período julio-diciembre 2017 se reajusten conforme la ley 26.417. Rechazó el uso del índice RIPTE y confirmó la utilización del ISBIC para actualizar las remuneraciones. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos decretos.
Fundamentos relevantes:
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 al período regido por la ley 26.417 afecta derechos adquiridos, generando una inconstitucionalidad.
- El índice RIPTE previsto en la ley 27.260 y resoluciones reglamentarias es inaplicable a quienes no adhirieron voluntariamente al Programa de Reparación Histórica, debiendo utilizarse el ISBIC.
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las resoluciones que imponen el índice RIPTE, debiendo aplicarse el criterio "Elliff" hasta que el Congreso sancione una nueva ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: