Logo

BALDOVINO, ANGEL ARMANDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -ANSES- s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber del actor conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Reajuste de haberes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Movilidad previsional Indice isbic Inconstitucionalidad ley 24 463


¿Quién es el actor?

BALDOVINO, ANGEL ARMANDO

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSES el reajuste del haber previsional del actor conforme a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Corte Suprema en los casos "Blanco" y "Elliff", aplicando el índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463 y la aplicación de la movilidad prevista en las leyes posteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que correspondía aplicar la doctrina de la Corte Suprema en los casos "Blanco" y "Elliff" respecto a la determinación del índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Asimismo, confirmó la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463 ordenada en la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar