CATALDO, MONICA VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la ley 27.426 respecto del período comprendido entre julio y diciembre de 2017.
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Reajuste de haberes
Movilidad jubilatoria
Ley 27 426
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, ordenando que para la actualización de marzo de 2018, los haberes entre julio y diciembre de 2017 se reajusten conforme a la ley 26.417. Rechazó los demás agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el artículo 2 de la ley 27.426 tiene un carácter retroactivo al aplicarse a un período regido por la ley anterior, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad. Respecto del planteo sobre los decretos de 2020, resolvió diferir el análisis para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: