Logo

ECHEGARAY, ALICIA SUSANA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -ANSES- s/REAJUSTE DE HABERES

La actora obtuvo una sentencia favorable en primera instancia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la decisión y declaró la inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.463.

Inconstitucionalidad Jubilacion Reajuste de haberes Ley 24 463 Ley 26 417 Ley 26 198


¿Quién es el actor?

Alicia Susana ECHEGARAY

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el reconocimiento del derecho al cobro de las diferencias devengadas desde los dos años previos al reclamo administrativo. Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 ap. 1 inc. b y art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- No corresponde aplicar la doctrina "Badaro" al caso por haber el actor adquirido el beneficio en 2007, con posterioridad al período abarcado por dicho precedente.
- Desde el 31/12/2006 corresponde aplicar los incrementos otorgados por las Leyes 26.198, 26.417 y normas modificatorias del SIJP.
- Impuso costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar