Logo

AGOSTEGUI, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había rechazado la excepción de prescripción y ordenado el reajuste del beneficio previsional.

Inconstitucionalidad Remuneraciones Reajuste de haberes Prestacion basica universal Isbic Blanco Elliff


¿Quién es el actor?

María Elena Agostegui

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la excepción de prescripción opuesta por la ANSES, declaró la inconstitucionalidad de normas que impedían la adecuada actualización de los haberes, y ordenó practicar la liquidación conforme a los criterios de la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó los precedentes de la Corte Suprema en "Quiroga", "Elliff" y "Blanco" para determinar que corresponde utilizar el ISBIC para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y el índice "Elliff" para actualizar las remuneraciones de los últimos 10 años para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar