ONGARO LILIANA LUISA C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Corte suprema
Movilidad
Ley 18 037
Ripte
Badaro
Villanustre
Reajuste de haberes previsionales
Isbic
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción opuesta por la demandada
- Ordenó a la ANSES el reajuste del haber previsional conforme a lo dispuesto
- Declaró la inconstitucionalidad de diversas normas
- Impuso las costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara rechazó el pedido de la ANSES de aplicar el índice RIPTE, por exceder sus facultades reglamentarias
- Aplicó la doctrina de los precedentes "Sánchez", "Badaro" y "Villanustre" para determinar la movilidad del haber
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 e impuso las costas a la demandada
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: