Logo

BAZAN, EDUARDO ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado demanda reajuste de haber previsional. La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia y confirma la aplicación de la ley 27.426 para el cálculo del índice de actualización.

Seguridad social Indice de actualizacion Reajuste de haberes Ripte Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic Movilidad previsional

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal:
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, debiendo aplicarse la ley 26.417 para la actualización del haber de marzo 2018.
- Revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, considerando que el Congreso es el facultado para determinar el índice de actualización. Los fundamentos principales son:
- La ley 27.426 no puede regular retroactivamente el período abarcado por la ley 26.417, lo que implicaría una aplicación retroactiva inconstitucional.
- Es facultad del Congreso establecer el índice de actualización de haberes previsionales, conforme lo dispuesto en el art. 14 bis de la CN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar