CUENCA, MATILDE SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de haberes contra ANSeS. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, ordenando el reajuste del haber previsional aplicando los índices correspondientes.
- Actora: Matilde Susana Cuenca
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo, ordenando el reajuste del haber previsional aplicando los índices correspondientes.
Fundamentos principales:
- La Cámara descartó la aplicación de los índices invocados por ANSeS (Ley 27.260, Decreto 807/16, Resolución 6/16 y Resolución 56/18) por no resultar aplicables al caso.
- Siguió el criterio de la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS" que declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/18 de ANSeS y confirmó la aplicación del precedente "Elliff".
- Determinó que el cálculo del haber inicial se debe practicar hasta la fecha de obtención del beneficio, con el índice ISBIC, sin la limitación temporal de la Resolución 140/95.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 Ley 24.463, entendió que no correspondía aplicar el precedente "Badaro" por ser posterior a la fecha de adquisición del beneficio.
- Difirió el tratamiento de la cuestión relativa a la retención del impuesto a las ganancias para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: