SOTO, SANTA FLORENCIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste aplicando el índice ISBIC.
¿Quién es el actor?
Santa Florencia Soto
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste del haber aplicando el índice ISBIC.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva.
- Se difirió el tratamiento de la impugnación de los decretos 163, 496, 692 y 899 del 2020 para la etapa de ejecución.
- Se rechazó la aplicación de los índices RIPTE y de la Resolución 56/2018 de ANSeS, por considerar que rigen situaciones diferentes.
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia aplicó correctamente el índice ISBIC para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), conforme al criterio mantenido por la Sala.
- El art. 2 de la ley 27.426 establece una aplicación retroactiva al establecer la movilidad jubilatoria a períodos regidos por la ley anterior, lo cual implica una inconstitucionalidad.
- Los índices RIPTE y de la Resolución 56/2018 de ANSeS no resultan aplicables al caso, ya que rigen situaciones diferentes vinculadas al Programa de Reparación Histórica, al cual la actora no adhirió.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: