Logo

CURUBETO, CRISTINA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora obtuvo una sentencia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la inconstitucionalidad de los índices fijados administrativamente, ordenando la aplicación de índices establecidos por ley.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 27 260 Reajuste de haberes Ripte Indices de actualizacion Isbic


¿Quién es el actor?

Cristina Elena Curubeto

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y las resoluciones de ANSeS 56/18 y 6/16 que fijaban los índices de actualización. Ordenó aplicar el ISBIC hasta 2009 y luego los índices de la Ley 24.241. Difirió el tratamiento de los topes legales para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha establecido que es inconstitucional delegar en el Poder Ejecutivo la facultad de fijar los índices de actualización, lo cual es atribución del Congreso Nacional. Tampoco corresponde aplicar el índice RIPTE de la Ley 27.260, que es para el Programa de Reparación Histórica, al que el actor no adhirió.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar