MACCHI, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de diversas normas y ordenó el reajuste del haber.
Inconstitucionalidad
Movilidad
Reajuste
Haber previsional
Indice salarial
Ley 26 417
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
María Angélica Macchi
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber conforme a la ley 26.417. Difirió el tratamiento de otros decretos cuestionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el art. 2 de la ley 27.426 implicaba una aplicación retroactiva de la norma, por lo que correspondía mantener la aplicación de la ley 26.417 para el período reclamado. Respecto al índice a aplicar, rechazó la pretensión de utilizar el RIPTE, por no corresponder a la situación del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: