Logo

GARCIA, GUSTAVO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó ajustes a su beneficio previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al considerar constitucional el índice de actualización fijado por el Congreso.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indices de actualizacion Reajustes previsionales Leyes previsionales

Ajustes en la liquidación y pago de haberes previsionales retroactivos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, al considerar constitucional el índice de actualización de remuneraciones fijado por el Congreso a través de la Ley 27.426, a diferencia de los índices establecidos por vía administrativa. Sin embargo, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos decretos al momento de ejecución de la sentencia. Extractos relevantes: "Frente a ello, a diferencia de lo ocurrido con la Resolución ANSeS N° 56/2018 o con el Decreto PEN N° 807/2016, el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo de los haberes previsionales fue dispuesto por el Congreso Nacional a través de la norma mencionada en el párrafo anterior, como poder representativo de la voluntad popular y en virtud del mandato constitucional de reglamentar el ejercicio de los derechos mediante el dictado de leyes, sin desnaturalizar su contenido (arts. 14 y 28 de la Constitución Nacional)." "Por tales motivos, corresponde admitir el agravio de la demandada con relación al artículo 3 de la ley 27.426."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar