MENDOZA, ALODIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demandante promovió reclamo por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de la posible inconstitucionalidad de los topes legales al momento de la liquidación.
¿Quién es el actor?
MENDOZA Alodio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), determinó diferir el análisis de su constitucionalidad al momento de la liquidación, a fin de poder evaluar si el nivel de quita resulta confiscatorio. En cuanto a la posible inconstitucionalidad de los topes legales, también difirió su tratamiento al momento de la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que es necesario verificar la incidencia que la ausencia de incrementos ha tenido sobre el total del haber inicial, para poder evaluar si el nivel de quita resulta confiscatorio, conforme a la doctrina de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto c/ A.N.Se.S".
- Respecto a la posible inconstitucionalidad de los topes legales, la Cámara entendió que corresponde postergar su tratamiento al momento de la liquidación, a fin de analizar la posible confiscatoriedad derivada de su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: