VIDAL, VICTOR GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

VIDAL, VICTOR GABRIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la excepción de prescripción y hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES el pago de las sumas resultantes de la liquidación con intereses. En cuanto al reclamo de aplicar el índice RIPTE para la actualización de las remuneraciones anteriores a marzo de 2009, la Cámara consideró que correspondía mantener el índice dispuesto por el juez de primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara difirió su tratamiento al momento de la liquidación, a fin de evaluar si el nivel de quita resulta confiscatorio. También difirió el análisis de la posible inconstitucionalidad de los topes legales al momento de la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El juez de primera instancia sostuvo que correspondía mantener el índice dispuesto en origen, dado que la Ley 27.609 mantiene el mismo esquema de índices que la Ley 27.426, cuya constitucionalidad fue avalada por la CSJN.
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró necesario diferir la decisión sobre su actualización al momento de la liquidación, a fin de poder evaluar si el nivel de quita resulta confiscatorio conforme la doctrina de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto c/ A.N.Se.S".
- En cuanto a la posible inconstitucionalidad de los topes legales, la Cámara también difirió su tratamiento al momento de la liquidación, a fin de analizar la posible confiscatoriedad derivada de su aplicación.