Logo

VALENTI, RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el ajuste por ISBIC en lugar del RIPTE para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009.

Inconstitucionalidad Seguridad social Topes legales Confiscatoriedad Reajuste de haberes Ripte Pbu Isbic


¿Quién es el actor?

VALENTI, RICARDO ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia, que ordenó ajustar las remuneraciones previas a marzo de 2009 por ISBIC en lugar de RIPTE cuando este último generara una disminución confiscatoria y regresiva. Se difiere el análisis de la inconstitucionalidad de los topes legales al momento de liquidar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia sostuvo que si la actualización por RIPTE generaba montos inferiores a los que resultarían de aplicar el ISBIC, produciendo una disminución confiscatoria y regresiva, correspondía aplicar este último índice para resguardar la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- La Cámara confirmó este criterio, indicando que dado que las remuneraciones a computar son posteriores a febrero de 2009, corresponde aplicar el ISBIC cuando genere un monto mayor.
- Respecto a la PBU, se difiere el análisis de su actualización al momento de la liquidación, a fin de evaluar si el nivel de quita resulta confiscatorio según la doctrina de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto".
- Sobre los topes legales, se posterga su tratamiento al momento de la liquidación para analizar su posible confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar