Logo

VERA, ALEJANDRINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció que el índice de actualización de remuneraciones debe ser el dispuesto por el Congreso Nacional en la ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Corte suprema Movilidad Reajuste de haberes Ley 24 463 Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Alejandrina Vera

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Si bien confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 24.463 y del criterio de movilidad del precedente "Badaro", consideró que el índice de actualización de remuneraciones debe ser el dispuesto por el Congreso Nacional en la ley 27.426, y no el fijado por la Corte Suprema en el caso "Elliff". Respecto a las costas, las impuso en el orden causado. La Cámara Federal señaló que, conforme lo establecido por la Corte Suprema en el caso "Blanco", es el Congreso Nacional, como órgano representativo de la voluntad popular, quien debe fijar el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo de los haberes previsionales, en virtud del mandato constitucional de reglamentar el ejercicio de los derechos mediante el dictado de leyes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar