MORERA, BEATRIZ ELISA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la acción y declaró inconstitucionales ciertos índices y normativa aplicados por la ANSES.
- Actora: Beatriz Elisa Morera
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declara inconstitucional el decreto 807/16 que establecía la aplicación combinada de INGR y RIPTE, por ser una facultad exclusiva del Poder Legislativo. También se declara inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por aplicar retroactivamente la nueva fórmula de movilidad. Se mantiene el uso del ISBIC para actualizar la Prestación Básica Universal.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sentado que el Poder Ejecutivo no puede establecer índices de actualización de derechos previsionales, siendo facultad exclusiva del Congreso Nacional (doctrina "Blanco").
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 modifica efectos jurídicos ya producidos bajo la ley anterior, lo cual implica retroactividad prohibida.
- El uso del ISBIC para actualizar la PBU es acorde al criterio de esta Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: