FASANO, GRACIELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426 respecto al cálculo de la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- ACTORA: Graciela Liliana Fasano
- DEMANDADO: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- OBJETO: Reajuste del haber previsional de la actora
- DECISIÓN: La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva para el cálculo de la movilidad jubilatoria, ordenando que se aplique la ley 26.417 para el período comprendido entre julio y diciembre de 2017. Difirió el tratamiento de los topes legales del art. 9 de la ley 24.463 para el momento de la liquidación. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 para modificar la movilidad de períodos regidos por la ley 26.417 implica una afectación de derechos adquiridos, por lo que debe declararse su inconstitucionalidad.
- Corresponde diferir el análisis de la aplicación de los topes del art. 9 de la ley 24.463 para el momento de la liquidación.
- La imposición de costas a la demandada vencida se fundamenta en la naturaleza alimentaria y vital del beneficio previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: