AGUILERA, RUBEN Y OTROS c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jubilados cuestionaron la constitucionalidad de normas que les aplicaban el impuesto a las ganancias; la Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y modificó el criterio de costas.
¿Quién es el actor?
Aguilera, Rubén y otros
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 78 inc. c) de la Ley 20628 (actual art. 82, inc. c de la Ley de Impuesto a las Ganancias) que imponía el pago del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de la norma y ordenado a la AFIP el cese de la retención y reintegro. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad pero modificó el criterio sobre las costas, imponiéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara siguió los lineamientos del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que estableció que los haberes previsionales de los jubilados vulnerables no pueden ser alcanzados por el impuesto a las ganancias. Si bien el Congreso debe adoptar un tratamiento diferenciado, hasta tanto lo haga, no se puede descontar el impuesto a las ganancias de los haberes. Respecto a los intereses, corresponde aplicar la tasa pasiva del BCRA. Las costas se imponen en el orden causado por tratarse de un cambio jurisprudencial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: