FLORES, SEBASTIANA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Sebastiana Flores promovió una acción de amparo contra la ANSES, reclamando el otorgamiento de un beneficio previsional de acuerdo a la Ley 25.994. El juez de primera instancia hizo lugar a la acción, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación de la Resolución 884/2006 de la ANSES, que impedía el acceso al beneficio hasta tanto se cancelara la totalidad de la deuda previsional. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia. Consideró que la Resolución 884/2006 de la ANSES excedía las facultades conferidas por el Decreto 1451/2006, al imponer un requisito no previsto en la Ley 25.994 para el acceso al beneficio. Señaló que la exigencia de cancelar previamente la deuda total afectaba gravemente a personas de escasos recursos como la actora, cuyo único ingreso era un haber previsional. Por lo tanto, la Resolución 884/2006 vulneraba el principio de jerarquía normativa y no superaba el "test de razonabilidad" necesario para su validez.