Logo

TONN, NESTOR EDUARDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/RECTIFICACION HABER INICIAL

El actor promovió demanda contra ANSES por rectificación de haber inicial. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la redeterminación del haber inicial.

Indexacion Seguridad social Prestacion basica universal Ripte Isbic Resolucion 140 95 Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Topes previsionales Rectificacion de haber inicial


¿Quién es el actor?

Néstor Eduardo Tonn

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rectificación de haber inicial

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES redeterminar la prestación compensatoria (PC) y la prestación adicional por permanencia (PAP) aplicando el índice de la Resolución 140/95 de ANSES sin límite temporal, y empalmarlas con el índice de la Ley 26.417 a partir de febrero de 2009. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó el precedente "Quiroga" de la Corte Suprema. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de liquidación de sentencia. Rechazó los planteos sobre la tasa de interés aplicable y la prohibición de indexación. Fundamentos principales:
- La Cámara respaldó la aplicación al caso de la doctrina del fallo "Elliff" de la Corte Suprema sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, rechazando el uso del decreto 807/2016 por exceso reglamentario.
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró que correspondía aplicar el precedente "Quiroga" de la Corte Suprema, por tratarse de un beneficio obtenido con posterioridad a la reforma del art. 20 de la Ley 24.241 por la Ley 26.417.
- La evaluación de la incidencia de los topes al haber máximo fue diferida a la etapa de liquidación de sentencia, único momento en que es posible evaluar si existe confiscatoriedad.
- La Cámara rechazó los planteos sobre la tasa de interés y la prohibición de indexación, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar