SOSEVICH, MARCELO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los activos retirados de la Policía Federal promovieron demanda contra la Caja de Retiros cuestionando el porcentaje de aportes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto que fijaba un mayor aporte y ordenó la reducción al porcentaje legalmente establecido.
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 que establecía un mayor porcentaje de aportes previsionales, y reducción de los aportes al porcentaje legal del 8%.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto y ordenando a la demandada reducir los aportes previsionales de los actores al 8% sobre el haber mensual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 en el precedente "Pino, Seberino y otros". Respecto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó su propio precedente "Granvillano" que establece que el plazo de un año previsto en la Ley 23.627 se refiere exclusivamente a los períodos devengados previos al retiro, no a los reclamos de recálculo del haber previsional como el caso de autos. En cuanto a las costas, se rechazó la aplicación de exenciones especiales invocadas por la demandada, manteniéndose la imposición de costas a su cargo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: