DEFILIPI, CARLOS NORBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor reclamó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del Suplemento por Zona en su haber de retiro. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y rechazó la demanda, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema que consideró este suplemento de carácter particular.
Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable del "Suplemento por Zona" en el haber de retiro de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Aplicó la jurisprudencia de la Corte Suprema que consideró al "Suplemento por Zona" como un beneficio de carácter particular, por lo que no debe ser computado en el haber de retiro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris" estableció que los suplementos y compensaciones como el "Suplemento por Zona" tienen carácter particular, ya que no fueron otorgados a la totalidad del personal en actividad.
- El "Suplemento por Zona" se otorga sólo al personal que presta servicios en los puntos geográficos establecidos, no a la generalidad del personal militar. Por lo tanto, no puede ser considerado remunerativo y bonificable.
- Hacer extensivo el "Suplemento por Zona" al personal retirado desnaturalizaría su finalidad, ya que este beneficio está vinculado a la efectiva prestación de servicios en determinadas zonas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: