Logo

MEDINA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular el haber inicial de acuerdo a parámetros específicos.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Prestacion adicional por permanencia Prestacion complementaria


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Medina

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajuste de su haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando la doctrina de la CSJN en "Quiroga Carlos Alberto"; y para determinar la Prestación Complementaria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), aplicar la actualización del art. 3 de la Ley 27426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y ordenó imponer las costas por su orden en la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró la finalidad protectora de las normas de seguridad social (arts. 14, 14 bis y 17 CN; arts. 21, 26 CADH; art. 9 Protocolo de San Salvador; CIPDHPM) y aplicó la jurisprudencia de la CSJN en "Quiroga Carlos Alberto" y "Badaro" para modificar lo decidido en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar