MONTIEL, ISMAEL FRANCISCO c/ VICOV S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y reconoció el lucro cesante reclamado por el actor.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación del actor. Revocó el rechazo del daño material (lucro cesante) y condenó a los demandados a pagar $1.620 por ese concepto, más la actualización del monto por daño moral ya reconocido. Confirmó la condena por daño moral e impuso las costas a la parte vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que, si bien el contrato laboral aportado por el actor carecía de firmas y otros elementos de prueba, correspondía aplicar una visión pro damnificado y acoger parcialmente el reclamo de lucro cesante, dada la incapacidad del actor derivada del accidente.
- Respecto al daño moral, la Cámara consideró que este puede cuantificarse de manera autónoma, sin estar atado al monto del daño material, atendiendo a las circunstancias del caso y las condiciones de la víctima.
- La Cámara impuso las costas a la parte vencida, en aplicación del principio de reparación integral del daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: