TROCCOLI, RAMON ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando aspectos relativos al cálculo de los componentes del haber y la aplicación de una tasa de sustitución.
¿Quién es el actor?
Ramón Alberto Troccoli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSES. Se modificó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), los componentes Prestación Complementaria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), la movilidad desde marzo de 2018 y la aplicación de una tasa de sustitución. Se confirmó el fallo en los demás temas.
Fundamentos principales:
- Para el cálculo de la PBU, se deberá aplicar el índice dispuesto en el fallo "Badaro" y luego las movilidades previstas, a fin de determinar la incidencia porcentual de la ausencia de incremento.
- Para la PC y PAP, se deberá aplicar la pauta de actualización del art. 3 de la Ley 27426.
- No corresponde la aplicación de una tasa de sustitución, en línea con lo resuelto por la CSJN en "Benoist".
- Las sumas adeudadas deben abonarse íntegramente, sin quita alguna.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: