Logo

SCARCELLA, VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando recálculos de los componentes del haber jubilatorio y revocando la imposición de una tasa de sustitución específica.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste Haberes previsionales Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

Vicente Scarcella

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando:
- Recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice "Badaro" y movilidades posteriores.
- Recálculo de la Prestación Complementaria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP) conforme la actualización prevista en la Ley 27426.
- Revocación de la orden de abonar sumas adeudadas sin merma alguna.
- Revocación de la imposición de una tasa de sustitución específica, siguiendo el criterio de la CSJN en "Benoist".
- Confirmación del resto de los puntos de la sentencia apelada. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que el régimen jubilatorio actual no se basa en una tasa de sustitución expresa aplicable a todos los beneficiarios, sino que la relación entre ingresos y prestaciones surge implícita de los cálculos realizados, por lo que revocó la imposición de una tasa de sustitución específica.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara replicó el criterio de la CSJN en fallos previos, rechazando el agravio.
- Sobre las costas, la Cámara siguió el precedente "Morales" de la CSJN, imponiéndolas por su orden en la instancia de apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar