RODRIGUEZ, JULIO CESAR RAMON Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO (GENDARMERIA NACIONAL) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por cuestiones previsionales contra el Estado Nacional. La Cámara Federal de Corrientes modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al plazo de prescripción y el procedimiento de cobro.
¿Quién es el actor?
Rodríguez Julio Cesar Ramón y Otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional Argentino (Gendarmería Nacional)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones previsionales
- Inconstitucionalidad del aumento del aporte del 8% al 11% dispuesto por el Decreto 679/97
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Modificó parcialmente la sentencia en cuanto al plazo de prescripción aplicable al personal pasivo (2 años) y el procedimiento de cobro conforme la Ley 23982. Impuso las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Pino Seberino" declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por falta de requisitos del art. 99 inc. 3 CN.
- Respecto al personal pasivo, corresponde aplicar el plazo de prescripción bienal del art. 2 Ley 23627.
- El pago de los créditos debe realizarse siguiendo el procedimiento de la Ley 23982.
- Las costas se imponen en el orden causado por el vencimiento parcial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: