ORTIZ, TOMAS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 y recálculo del haber previsional con descuento limitado al 8%

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Consideró que la Corte Suprema ya se había pronunciado declarando la inconstitucionalidad del decreto cuestionado. Respecto al plazo prescriptivo, aplicó el criterio establecido por la propia Cámara en un precedente similar. Finalmente, rechazó los agravios de la demandada sobre la forma de efectivizar el pago y la imposición de costas. Fundamentos relevantes: "la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante el pronunciamiento dictado el 7 de octubre de 2021 en autos "Pino, Seberino y otros c/ Estado Nacional –Ministerio del Interior
- s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (Fallos: 344:2690) [...] concretamente concluyó que "corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97". "Una correcta interpretación de lo normado por el art.2 de la ley 23.627 lleva a la conclusión de que el plazo de prescripción de un año contemplado en el primer párrafo de la norma refiere exclusivamente a los periodos devengados con anterioridad a la solicitud de pase a retiro, es decir, del beneficio jubilatorio original. En el caso traído a conocimiento del tribunal, en cambio, el actor ha solicitado un recálculo en su haber previsional, por lo que se entiende que al momento del reclamo ya revestía el carácter de retirado".