ARRIOLA, JULIO WALDINO c/ ESTADO NACIONAL - A.F.I.P. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra el Estado Nacional-AFIP. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y ordenó imponer las costas a la parte demandada.
¿Quién es el actor?
Julio Waldino Arriola
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- A.F.I.P.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra normas que gravan con Impuesto a las Ganancias los haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas de primera instancia a la demandada y regulando los honorarios del abogado de la parte actora en 20 UMA. Fundamentó su decisión en que la cuestión jurídica debatida no era novedosa, por lo que correspondía aplicar el principio objetivo de la derrota.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ya se había pronunciado en sentido favorable a la posición del actor en el precedente "García" de 2019, por lo que no era una cuestión novedosa que justificara apartarse del principio de la derrota.
- Pese a ello, el fisco mantuvo una resistencia injustificada a reconocer la razón del actor, lo que motivó imponerle las costas.
- Para regular los honorarios, al tratarse de una acción de inconstitucionalidad sin apreciación pecuniaria, correspondía aplicar el mínimo de 20 UMA establecido en la Ley Arancelaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: