CAMPOS RAFAEL ERNESTO c/ D.N.V. s/INDEMNIZ. Art. 212
El actor promovió demanda por indemnización por incapacidad laboral absoluta según art. 212 LCT. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda por considerar que la pericia médica carecía de rigor técnico y científico.
Pericia medica
Carga de la prueba
Rechazo de demanda
Incapacidad laboral absoluta
Indemnizacion lct art 212
Indemnización por incapacidad laboral absoluta (art. 212 LCT)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la pericia médica no estaba debidamente motivada ni explicaba con rigor científico la incapacidad laboral total del actor.
- La Cámara confirmó el rechazo, al considerar que: a) el perito no especificó el porcentaje de incapacidad de cada patología; b) no coincidían los porcentajes expresados en números y letras; y c) el dictamen no estaba suficientemente motivado.
- El tribunal señaló que la actividad probatoria incumbe principalmente a las partes, y que éstas debían cumplir con las cargas procesales correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: