MATOS, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia al diferir el análisis del cálculo de la Prestación Básica Universal y declarar la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
ANTONIO MATOS
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la actualización de las remuneraciones conforme al ISBIC y la Ley 26.417
- Se difiere para la etapa de liquidación la determinación de la PBU
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, eximiendo de retención al retroactivo y al haber reajustado
- Se deja sin efecto la aplicación del fallo "Badaro" para la movilidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se remite a criterios establecidos en fallos previos de la Cámara
- Cita los precedentes "Quiroga", "Badaro" y "García" de la CSJN
- Indica que solo se considerará razonable una quita del 15% del haber por el tope legal
- Considera que la sola capacidad contributiva es insuficiente para gravar a jubilados y pensionados
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: