Logo

GIGENA, RAUL FREDI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y diferenció el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución.

Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Ley 26 417 Isbic

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de remuneraciones conforme el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego según la Ley 26.417. Difirió el análisis de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación, a fin de determinar si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios. Impuso las costas de segunda instancia por su orden. Fundamentación relevante:
- La Cámara remitió a sus precedentes "Piazza" y "Blanco" para confirmar la actualización de remuneraciones conforme ISBIC hasta febrero 2009 y luego Ley 26.417.
- Diferenció el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución, siguiendo los criterios de la CSJN en "Quiroga" y de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
- Ratificó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios, conforme jurisprudencia de la CSJN en "García" y "Calderale".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar