SPILLMAN, CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Carlos Eduardo Spillman promovió una acción de amparo contra la ANSES reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Córdoba, Sala A, hizo lugar al amparo en primera instancia. La ANSES interpuso un recurso extraordinario contra dicha sentencia, alegando la existencia de cuestión federal, arbitrariedad de la sentencia y gravedad institucional. La Cámara Federal de Córdoba rechazó in limine el recurso extraordinario. Consideró que los agravios de la ANSES importaban una mera reiteración de los argumentos expuestos en instancias anteriores, sin una crítica concreta y razonada del pronunciamiento, requisito indispensable para la procedencia del recurso extraordinario. Asimismo, descartó la existencia de arbitrariedad y gravedad institucional en la sentencia recurrida. Finalmente, confirmó el criterio adoptado en la sentencia apelada respecto a la imposición de costas.